Hyperdiagnosis is een verkeerde medische mening dat een persoon een ziekte of complicaties heeft, die in werkelijkheid afwezig zijn. Een onjuiste diagnose is schadelijk als het leidt tot onnodige behandeling en financiële kosten. Is het mogelijk om geld en gezondheid te besparen als de verkeerde diagnose wordt gesteld?
Wanneer is het meest voorkomende foutieve medische rapport?
Hypodiagnose is kenmerkend voor alle vroege diagnostische onderzoeken. Bij kanker komt het vooral veel voor en brengt het extra kosten met zich mee. Het is echter onmogelijk om op betrouwbare wijze te voorspellen hoe kleine kanker zich in de vroege stadia zal ontwikkelen.
Opties voor kankerontwikkeling:
- Een tumor groeit, maar zo langzaam dat een persoon sterft aan een andere oorzaak.
- Het neoplasma groeit niet of verdwijnt zelfs niet vanzelf, daarom blijft het gedurende het hele leven onopgemerkt.
Wetenschappers weten over langzaam groeiende kanker van autopsies van oudere vrouwen en mannen die stierven aan andere oorzaken. In dergelijke onderzoeken, bijvoorbeeld bij mannen, werd de prostaat zeer zorgvuldig onderzocht.
Resultaat: ongeveer 3 van de 10 mannen in de leeftijd van 60 tot 70 jaar hadden een kleine prostaatkanker die ze tijdens hun leven niet wisten.
Wat zijn de gevolgen van overdiagnose?
De gevolgen van overdiagnose zijn afhankelijk van de ziekte. Als een ziekte wordt gevonden die de gezondheid niet bedreigt en gemakkelijk te behandelen is, zijn de gevolgen niet ernstig. Bij kanker is de situatie anders, omdat aanzienlijke financiële kosten vereist zijn.
Vaak is de diagnose van kanker op zichzelf een zware last en een keerpunt in het menselijk leven.
Osteochondrose, artrose of andere "seniele" ziekten zijn niet te behandelen. In de klinische praktijk is de benoeming van geneesmiddelen met onbewezen effectiviteit echter gebruikelijk.
Homeopathie, chondroprotectors, vitamines - een van de opties voor een "overmatige" behandeling.
Eén therapiekuur kan ongeveer 15.000 Russische roebel kosten.
Chirurgie voor ongecompliceerde intervertebrale hernia is een lastige en potentieel gevaarlijke behandeling.
Hyperdiagnosis: een voorbeeld
De gevolgen worden het best geïllustreerd met voorbeelden. Stel je een vrouw voor die Tatyana heet. Ze is 65 jaar oud en heeft een kleine, zeer langzaam groeiende tumor in haar borst. Ze weet echter niets over haar ziekte. Tatyana sterft op 77-jarige leeftijd niet aan borstkanker, maar aan een hartaanval.
Als Tatyana op 65-jarige leeftijd naar de dokter ging, zou bij haar de diagnose borstkanker zijn gesteld. Ze zou veel angsten en stressvolle behandelingen tegenkomen - chemoradiotherapie. Artsen konden Tatyana met succes 'genezen'. In werkelijkheid zou de levensverwachting niet veranderen. Behandeling en angsten hebben echter het welzijn en de kwaliteit van leven aanzienlijk aangetast.
Welke andere onderzoeken kunnen leiden tot overdiagnose?
Hyperdiagnose komt niet alleen veel voor bij kankerscreening. Een ander voorbeeld is vasodilatatie, de zogenaamde "aneurysma's". Zelfs met veranderingen in de tussenwervelschijven bestaat overdiagnose. Sommige ziekten worden toevallig ontdekt - bijvoorbeeld bij het ontdekken van een heel ander gezondheidsprobleem.
In de medische praktijk zijn er "diagnoses van uitsluiting": de arts bepaalt de diagnose door de methode om ernstige ziekten te elimineren. De meest voorkomende diagnose van uitsluiting in de post-Sovjetruimte is vegetovasculaire dystonie (VVD). Elke angst of depressieve stoornis in het subnormale bereik valt onder de IRR.
Hoe overdiagnose voorkomen?
Onderzoekers zoeken naar manieren om de verkeerde diagnoses te voorkomen, maar tot nu toe zijn er geen betrouwbare voorspellingen. Er zijn een aantal ziekten waarbij u moet "wachten" en niet moet worden behandeld. In de vroege stadia van prostaatkanker zijn sommige mannen klaar om de behandeling op te geven en de voortgang van de ziekte te volgen. Aanstaande therapie bespaart niet alleen financiële middelen, maar voorkomt ook bijwerkingen van lastige behandelingsprocedures.
Omdat sommige screeningsstudies ook hun voordelen hebben, wordt aanbevolen dat u de voor- en nadelen vooraf weegt. Screening is nooit urgent; patiënten hebben voldoende tijd om de nodige informatie te krijgen.
