Waarom dragen we ondergoed, als we dat natuurlijk ook doen? Veel mensen op de planeet trekken bewust geen ondergoed aan. Ze zijn ervan overtuigd dat je je op deze manier vrijer kunt voelen, iemand wordt aangetrokken door het idee om minder 'gelijk' te hebben.
Experts zeggen dat het weigeren om ondergoed te dragen erg plakkerig is en dat je gewoon moet experimenteren, hoe het weer gemakkelijk zal zijn om een persoon weer ondergoed aan te trekken! Om tot de kern van het probleem te komen, zullen we een duik nemen in de geschiedenis van het uiterlijk van ondergoed.
Waarom zijn lafaards nodig en waarom zijn ze op de proppen gekomen
De garderobe van een modern meisje staat vol met verschillende slipjes, maar we dachten er niet aan wie de eerste was die dit stukje stof droeg en welke vereisten de mensheid had voor het uiterlijk van ondergoed.
Slipjes, zoals we ze vandaag kennen, verschenen niet zo lang geleden - alleen in de vorige eeuw. Toen het allemaal begon met een lendendoek, werd het later vervangen door een lager shirt. Zulke luxe kon in die dagen alleen rijke edelen veroorloven. Later, eeuwen later, verscheen een broek aan de wereld, ze waren lang, tot aan de enkel, maar uiteindelijk ingekort, "stoppend" op de knieën. En nu gaf de 20e eeuw vrouwen de moed om een stapel overtollige stoffen weg te gooien, rokken en jurken werden korter en tegelijkertijd begon ondergoed te veranderen. Dus de broek werd vervangen door lafaards - aanvankelijk verschilden vrouwen en mannen praktisch niet, maar de seksuele revolutie consolideerde een puur vrouwelijke stijl - dit is hoe de belangrijkste klassiekers en de favorieten van mooie vrouwen en dames van mode, bikini's en teenslippers verschenen, evenals meer "bescheiden" slipjes en de meest gewone slipjes .
Mooi, modieus, sexy. Is dat waar alle lafaards voor zijn?
Hebben mensen echt lafaards nodig en waarom? "Om te dragen of niet?" - Laten we net als de held van Shakespeare vandaag deze vraag stellen. Iedereen is vrij om zo'n delicate keuze voor zichzelf te maken, maar wat zijn de voor- en nadelen? De meesten van ons zijn ervan overtuigd dat het dragen van een onderbroek noodzakelijk is vanuit het oogpunt van esthetiek en hygiëne, conservatieven zullen iets toevoegen aan moraliteit, maar laten we eerst proberen te overwegen wat de voordelen zijn van het afwijzen van dit soort kleding.
5 redenen om geen onderbroek te dragen
Alle argumenten dat lafaards goed zijn voor de gezondheid en het noodzakelijk is om tegenstanders van ondergoed er esthetisch uit te zien, worden tegelijkertijd uitgedaagd. Dit zijn de redenen wanneer de vraag "waarom heb je lafaards nodig" klinkt als een grijns, omdat er geen reden is.
1. Ventilatie. Lafaards, vooral als er veel synthetische stoffen in de stof zitten, remmen de penetratie van lucht in het lichaam, laten het niet afkoelen, wat het uiterlijk van bacteriën en schimmels veroorzaakt. Maar broeken of jeans mogen niet van grove stof zijn gemaakt, anders zijn schaafwonden mogelijk. Bovendien moet je je broek vaker wassen dan normaal, maximaal na een paar dagen sokken. Het is de moeite waard om een voorbeeld te nemen van Aziaten, velen van hen zijn dol op het gebruik van talkpoeder, het beschermt de gevoelige huid tegen schade en dient als een antibacteriële afweer.
2. Gewoon comfortabel. De hele dag door absorbeert ondergoed zweet en uitwendig vocht en aan het einde van de dag voel je je ongemakkelijk - je wilt je sneller uitkleden onder de douche. Waarom dan lafaards nodig?
3. seksualiteit. Psychologen, allemaal als één, verzekeren dat als je stopt met het aantrekken van je ondergoed, je seksleven plotseling nieuwe felle kleuren zal vinden. Gedachten over seks worden steeds meer, bovendien merken vrouwen een toename van sensualiteit op. Een man, hij hoeft alleen maar te weten dat zijn geliefde niets onder zijn kleding heeft, inclusief fantasie. En dit is begrijpelijk, omdat de afwezigheid van slipjes de tijd voor blootstelling verkort, wat betekent dat je snel kunt beginnen met het plezier!
4. Bloedsomloop. Moderne mode ontkent het dragen van ruime, "familie", onderbroeken. Mooi, maar strak, ondergoed oefent druk uit op de huid, wrijft en oververhit het en remt ook de bloedstroom naar de belangrijkste organen. Als u weigert ondergoed te dragen, bedreigen deze gevaren u niet!
5. Plotselinge problemen. Slipjes zitten niet altijd comfortabel op het lichaam, soms opdagen, draaien, accordeon verzamelen en verstopt raken tussen de billen. Je moet de virtuoze vaardigheden tonen om ze terug te brengen naar hun vorige staat. Kortom, alleen lafaards zijn van lafaards!
En toch - waarom zijn lafaards nodig? Waarom worden ze door de meesten gedragen?
Waarom dragen de meesten nog steeds liever een onderbroek? Als u rekening houdt met de bovengenoemde nadelen en conclusies trekt, kunt u ook de voordelen vinden van het aantrekken van de geslachtsdelen van ondergoed.
hygiëne
De geschiedenis van het uiterlijk van ondergoed werd oorspronkelijk geassocieerd met de bescherming van intieme plaatsen tegen externe vervuiling. Onze voorouders begonnen ook iets te dragen dat ondergoed zou kunnen worden genoemd om hun kleding niet zo vaak te wassen, omdat er eens problemen mee waren. Maar elke prinses in het proces van het leven, op de een of andere manier, zijn er ontlading, vervuilende uiterlijke kleding. Nu kunnen we het ons veroorloven om veel vaker te wassen, maar het leven van onze tijdgenoot in een grote stad is omgeven door riolering en het oprapen van een pijnlijke plek is eenvoudig.
Hittebescherming
Europa en het grootste deel van ons land leven voornamelijk in koele klimaten, en lafaards beschermen vaak in de vorst de duurste tegen bevriezing. En dit is niet alleen een comfortabel gevoel van warmte, want sterke koeling is beladen met onvruchtbaarheid bij vrouwen en mannen moeten voor de prostaat zorgen om geen "zwakkeling" in bed te worden voordat ze worden gelegd.
Je hoeft alleen de juiste broek te kiezen. Als er te veel synthetische draden in de stof zitten, is de luchtcirculatie onvoldoende, dit is waar bacteriën, schimmels en andere infecties zich verspreiden.
Socialisatie en symboliek
Het verbergen van dat deel van het lichaam waarop ondergoed wordt gedragen, maakt openbare moraliteit, die alle onderwerpen over het taboe op menselijke geslachtsdelen beschouwt. Misschien is dit het meest nutteloze argument voor de noodzaak om een onderbroek aan te trekken, maar we dragen geen kleding, niet alleen afhankelijk van de temperatuur buiten het raam, maar ook volgens de plaats, tijd en andere factoren die de keuze bepalen - een jurk, een pak of een sportstijl. Dus met dit soort kleding - als je geen Mowgli bent, wees vriendelijk en gedraag je - trek je slipje aan.
Psychologisch comfort
Nog een ding volgt uit de vorige paragraaf - een man in ondergoed voelt rustiger - in zijn onderbroek lijkt hij een harnas te hebben aangetrokken, dat de meest intieme plekken beschermt tegen nieuwsgierige blikken, en misschien zelfs aanrakingen.
De lezer heeft de keuzevrijheid, denk zelf, beslis zelf - om te dragen of niet, te verwijderen of niet te verwijderen. Verwijder lafaards alleen met plezier, of het nu gaat om een langverwachte douche, naar bed gaan, een liefdesbed of een kleedkamer op het strand!
