Gezamenlijk verworven eigendom (inclusief krediet) wordt verdeeld bij echtscheiding in overeenstemming met paragraaf 3 van Art. 39 SK RF. Verplichtingen om contant geld, auto's, appartementen of kleding te verzamelen zijn onderworpen aan verdeling, ongeacht wie de belangrijkste lener is. Dit is de belangrijkste interpretatie van de wet!
In de gerechtelijke praktijk zijn er veel nuances op basis waarvan een rechter een leningbetaling kan vastleggen op een van de voormalige echtgenoten.
Voorzieningen voor leningen
Krediet is de persoonlijke wens van de eigenaar van materiële middelen om deze onder bepaalde voorwaarden aan de behoeftigen te lenen. Daarom biedt de wetgeving geen concessies aan de betaling ervan. Zelfs als er kinderen zijn, moet je geven wat je neemt. Moeder die alleen met het kind wordt achtergelaten, krijgt alimentatie waarmee ze haar deel van de schuld kan betalen.
De schuldeiser en de rechtbank houden geen rekening met het feit dat de onderhoudsverplichtingen niet zijn nagekomen, hiervoor is er een andere rechtszaak en een nieuwe bepaling (federale wet nr. 48-ФЗ van 7.03.18), volgens welke de niet-betaler kan worden vermist. Dit geeft het recht om een verzekeringspensioen voor kinderen aan te vragen.
Bij het aanvragen van een lening (vaker) treden beide echtgenoten op als mede-leningnemers en worden verplichtingen jegens hen gelijkelijk verdeeld. Soms wordt een van de echtgenoten een lener, de andere een borg!
Feit! Zekerheid, solvabiliteitsbevestigingsformulier van de belangrijkste kredietnemer voor leningen. De bank is verplicht om het risico van niet-betaling te verminderen. Het is de garant die verantwoordelijk is voor de terugbetaling van schulden als degene die het geld heeft genomen weigert of de contractuele verplichtingen niet kan nakomen.
Een onaangename verrassing is een geheime lening wanneer een vrouw (man) leningen aangaat voor persoonlijke behoeften tijdens het huwelijk. De rechtbank zal moeten bewijzen dat ze uitsluitend in het belang van de ex-echtgenoot zijn uitgegeven. Tot 2016 werden dergelijke schulden als gezamenlijk verworven beschouwd en moesten ze gelijk worden verdeeld. Volgens paragraaf 3 van art. Sectie 5 (d.d. 04.2016) van de “Judicial Practice Review” verduidelijkte dat degene aan wie de lening hangt en hij pleit voor verdeling ervan, moet bewijzen dat het geld (dingen) voor gezinsbrede behoeften ging.
Algemeen en persoonlijk: de nuances van gerechtelijke ethiek
In geval van echtscheiding, geschillen over leningen, beoordeelt de rechtbank op basis van deel 2 van artikel 45 van de RF IC en a priori deelt 50 door 50. Maar als er geen bewijs is dat de lening noodzakelijk was voor het gezin, maar besteed aan de persoonlijke behoeften (dingen, schuldenverplichtingen) van een van de echtgenoten, wordt de beslissing gewijzigd en moet degene die het heeft genomen, betalen.
De vader probeert bijvoorbeeld te bewijzen wat beschikbaar is:
- iPhone;
- krachtige computer;
- grote plasma-tv met gameconsole.
Dit alles werd in het geheim door hem geprezen puur voor de behoeften van een kind jonger dan 2-3 jaar. Van haar kant levert de moeder het bewijs dat de vader dagenlang in Tanchiki hangt en andere schulden heeft met betrekking tot internetgames. Dan zal de rechtbank sceptisch staan tegenover de vorderingen van de eiser en zal de lening worden toegekend aan de persoonlijke betaling van de ex-echtgenoot.
Belangrijk! Individuele schulden worden niet gescheiden, tenzij een van de echtgenoten garant staat en de lening op leningen achterstallig is. De rechtbank kan de scheiding van verplichtingen op gelijke wijze aanbevelen, maar in geval van weigering van de kredietnemer, betaalt de borg zich op basis van een met de bank gesloten overeenkomst.
Geheime schulden - creditcardlening, "snel geld", inkomsten van particulieren. Tot 2016 was de beslissing in het scheidingsgerecht niet hetzelfde. De huidige situatie onder paragraaf 5 van de herziening van de gerechtelijke praktijk van de strijdkrachten van de Russische Federatie nr. 1 van 13/04/2016 stelt ons in staat om niet-betrokkenheid bij de schulden van de tweede echtgenoot te bewijzen, ze worden als strikt individueel beschouwd en toegewezen aan de lener. Als feiten naar voren komen dat geheime schulden zijn afbetaald ten koste van het algemene gezinsbudget, kunt u het uitgegeven bedrag in uw voordeel aanklagen tijdens een scheiding.
Juridisch feit! Gebaseerd op artikel 2. 35 SK RF Het is toegestaan om een tegenvordering in te dienen en te bewijzen dat een financiële transactie (lening) voor algemene gezinsbehoeften alleen kan worden uitgevoerd met een schriftelijke en notariële toestemming van de tweede echtgenoot. Alle andere beslissingen die de ex-echtgenoot uitsluitend neemt en dienovereenkomstig beantwoordt.
Wat banken en rechtbanken verklaren
Gebaseerd op deel 2 van art. 39 van de IC van de Russische Federatie, een rechter heeft het recht om af te wijken van de standaard (50%) scheiding van schulden bij een scheiding. Het is mogelijk om het aandeel te verminderen als kinderen bij de moeder blijven, ze gehandicapt is, zich in een laagbetaalde positie bevindt en de hoeveelheid alimentatie te verwaarlozen is. Een verlaging van de rente op betalingen kan worden bereikt als een van de echtgenoten heeft aangetoond dat de lening uitsluitend aan hen is betaald.
Op hun beurt worden banken bij het verstrekken van leningen herverzekerd en wordt een clausule opgenomen in de overeenkomst betreffende de terugbetaling van leningen in geval van een scheiding. De applicatie vereist:
- schriftelijke toestemming van de tweede echtgenoot;
- een document opstellen waarin de echtgenoot (echtgenote) wordt aangeduid als mede-lener;
- garant staan voor een lening.
Deze regels worden uiteengezet in deel 1 van art. 39 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, waarin de rechten van de schuldeiser en de procedure voor aflossingen op de lening worden aangekondigd. Daarom moet u bij het aangaan van omvangrijke schulden alle nuances van het contract lezen en bestuderen, inclusief het verstrekken van wat er zal gebeuren als het huwelijk is gescheiden.
Een minnelijke consensus bereiken
In de rechtbank houdt een scheiding rekening met de reden waarom leningen door man of vrouw zijn aangegaan. Op basis hiervan kunnen de volgende beslissingen worden genomen:
- Groot (doel) voor huisvesting, transport.
Ze zijn gelijk verdeeld, maar als een van de mede-leners weigert of niet kan betalen, wordt het verworven onroerend goed verkocht in overeenstemming met de bank en wordt de lening teruggegeven. U kunt een lening opnieuw uitgeven voor een van de voormalige echtgenoten, maar dan gaat het eigendom in zijn persoonlijke bezit en wordt het niet verdeeld bij een scheiding. Als de tweede echtgenoot tijdens het huwelijk al een bepaald bedrag op de rekening van de schuld heeft betaald, krijgt hij een materiële schadevergoeding.
- Contant geld.
Bij het nemen van een lening voor gezinsbehoeften worden de schulden gelijk verdeeld. In geval van een geheime (geheime) schuldverplichting kent de rechtbank een terugbetaling toe aan de persoon die de lening heeft aangegaan.
- Verplichtingen van de consument.
Het is hier belangrijk wat er precies is gekocht: huismeubilair, huishoudelijke apparaten of een mobiele telefoon voor de man (vrouw). Dingen die het hele gezin gebruikt, worden als gewoon beschouwd, leningen daarvoor zijn gelijk verdeeld. Kinderartikelen (kamermeubels) worden gelijk betaald, of door de echtgenoot bij wie het kind zal blijven.
Belangrijk! Neem bij het terugbetalen van een lening een verklaring van de bank over de volledige terugbetaling van de lening. Er zijn veel gevallen waarin een schuld van meerdere roebels overblijft en de bank hen een roofboete oplegt als bij een achterstallige betaling.
